Dicle Adliyesi'nde hem Sulh Hukuk hem de Asliye Ceza Mahkemesinde görevli hakim K.Ş verdiği kararlara gerekçe yazmaması üzerine dosyaları itiraz merci olan Bölge İstinaf Mahkemesi tarafından bozularak geri gönderildi, kendisine de orta ve zayıf notlar verildi.
Bu durumun devam etmesi üzerine Hakimler Savcılar Kurulu da müfettiş görevlendirdi. İncelemede K.Ş’nin verdiği kararların gerekçesini yazmadığı için görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle soruşturma izni verildi.
DİKKAT ÇEKEN SAVUNMA: “DİYARBAKIR PARİS İSE DİCLE HABUR'DUR”
Hakkında Ağır Ceza Mahkemesine dava açılan hakim K.Ş, savunmasında, hem Sulh Hukuk hem Asliye Ceza Mahkemesi’nde görevli olduğunu, işlerin büyük çoğunluğunu yürüttüğünü ve verdiği kararların bazıları için CMK’nın belirlediği gerekçe şablonunu kullanmadığını kabul etti. Eksik şablon kullanımını bilgi eksikliği ve meslekte henüz birinci yılı olmasına bağladı; dosyaların esasını incelediğini ve çalıştığını, gece gündüz adliyede çalıştığını belirtti. Bazı dosyaları inceleyemediğini kabul etmekle birlikte, genel olarak yoğun çalıştığını savundu. İdari soruşturmalar ve terfi engelleri yaşadığını ifade ederek suçlamaları tamamen kabul etmeyen hakim, “Yaşça büyük olabilirim ancak meslekte henüz birinci yılımdı, o nedenle soracak ve danışacak kimsem de yoktu. Bazı konularda bilgim eksikti, bende hem bilgi eksikliğinden hem de istişare etmek için Bölge Adliye Mahkemesine gittim Gece gündüz çalıştım, hafta sonları bile adliyeye gittim. Polisler buna şahittir. Dosyaları incelemediğim iddia ediliyor, Aralık ile Mayıs arasındaki bazı dosyaları inceleyemediğim doğrudur. Ama Sulh Hukuk'ta yüzde 92 oranda karar vermiş biriyim, eğer ben dosyaları incelemeyip atacak olsaydım Sulh Hukuk Mahkemesinde de aynısını yapardım. İdari soruşturma geçirdim, başıma gelmeyen kalmadı, terfilerden geri bırakıldım. Dicle'de yaptığım 10 tercih dışında tercih dışı atandım. Diyarbakır Paris ise Dicle Habur'dur, yoğun bir mahkemedir, ben çalıştığımı düşünüyorum ancak hatalar yaptığım da ortadadır, suçlamaları kabul etmiyorum."
BAŞKAN VE MÜBAŞİR TANIK OLARAK DİNLENDİ
Bölge İstinaf Mahkemesinde daire başkanları da zayıf not verdikleri hakim K.Ş ile ilgili tanık olarak dinlendi. Tanık olarak ifadesi alınan zabıt katibi ve mübaşir ise, “Dosyaları kaleme götür, bundan sonra bana dosya getirme, dosyaları incelemeyeceğim bir daha getirme” dediğini söyledi.
HSK Başmüfettişliğinin raporuna göre, sanık hakimin 234 dava dosyasının duruşmasını herhangi bir ara karar kurmadan, celse erteleme sebepleri belirtilmeden dosyaları ertelediği ifade edildi.
ÜST SINIRDAN CEZA ALDI
Mahkeme, hakim K.Ş’nin görevini kötüye kullanma suçunu işleyiş biçimi ve kast yoğunluğu nedeniyle üst sınırdan cezalandırmaya karar verdi. Önce 10 ay hapis cezası verildi; zincirleme suç nedeniyle ceza 17 ay 15 güne çıkarıldı. Yargılama sürecindeki olumlu tutumları nedeniyle ceza 14 ay 17 güne indirildi ve hükmün açıklanması 5 yıl süreyle geri bırakıldı.
