Diyarbakır’da ayrı yaşadığı S.K.’yu arayıp çocuğunu görmek isteyen E.Ç., evin önüne gittiğinde arkadaşı Y.B.’yi eşini kendi aracına alıp yola çıktığını fark edince aracı takibe aldı. Aracın şehir dışındaki cezaevi yakınlarından köy yoluna saparak açık arazide durması üzerine bir süre sonra araca yaklaşan E.Ç. eşiyle arkadaşının araçta cinsel ilişkiye girdiğini gördü. Aracın camını kıran E.Ç. ile arkadaşı Y.B. arasında kavga çıktı. Daha sonra E.Ç. 10 el ateş ederek Y.B.’yu öldürdü. Hakkında, “Kasten öldürme” suçundan Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldı.
MAHKEME HAKSIZ TAHRİK VAR DEDİ
Mahkeme, sanık E.Ç.’nin gayrı resmi evli ve müşterek çocuklarının olduğunu eşi S.K.’yu kendisini aldatması, buna dair otel kayıtları ve eşinin de bu ilişkiyi doğrulaması nedeniyle cinayeti haksız tahrik altında işlediğine kanaat getirdi. Mahkeme sanığı önce müebbet, ardından da 15 yıl hapisle cezalandırdı.
İLİŞKİ BİTMİŞSE TAHRİK OLMAZ MÜEBBET VERİLMELİ
İstinaf Mahkemesi ise kararı sanık aleyhine bozdu. İkilinin gayrı resmi evliliklerinin bitmiş olması ve ayrı evlerde yaşamaları nedeniyle ikili arasında hukuken korunan bir birliktelik bulunmadığına dikkat çekti. İstinaf bozma kararında, evlilikleri bitmiş olmasına rağmen S.K.’yu affedip tekrar birlikte olmaya çalıştığı, ancak kadının bunu kabul etmediği için S.K. ile Y.B. arasında var olan ilişkiye taraf olamayacağına vurgu yapıldı.
YENİDEN ELE ALINACAK
Arasındaki duygusal ilişki nedeniyle öldürülen Y.B. kaynaklanan haksız tahrik bulunmadığından sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanarak eksik ceza tayini uygulandığı ve sanık E.Ç., bu nedenle Y.B.’yi öldürmekten müebbet hapisle cezalandırılması gerektiğine işaret edildi. Dosya Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden ele alınacak.
