Olay, 2021 yılında Diyarbakır’ın merkez Bağlar ilçesi Evrim Alataş Caddesi’nde bir site içinde yaşandı. Yol yapım işiyle uğraşan müteahhit K.K. (33), evine çağırdığı işçisi B.Y.’yi (23) birlikte içki içtikten sonra sabaha karşı çıkan tartışma sırasında tabancayla dört kez ateş ederek öldürdü. Olay sırasında evde bulunan üç çocuk annesi S.K. (26) de hedef alındı; genç kadın, yangın merdiveninden kaçarak saldırıdan yara almadan kurtuldu. Olayın ardından Kadir K. tutuklandı.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET ALDI
İlk yargılamada mahkeme, sanığın olayın yaşandığı ortamı kendisinin hazırladığı gerekçesiyle haksız tahrik indirimi uygulanamayacağına hükmetti. Sanık, “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, eşine yönelik eylemi nedeniyle ise hapis cezasına çarptırıldı. Böylece B.Y.’yi eşiyle ilişkisi olduğu gerekçesiyle öldüren K.K. ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırıldı.
İFADELERİ ORTAYA ÇIKTI: “EŞİMLE CİNSEL İLİŞKİ YAŞADIKLARINI DÜŞÜNÜYORUM”
Katil zanlısı K.K., Ağır Ceza Mahkemesindeki ifadesinde olay günü işçisi B.Y.’nin yanında uyuşturucu getirdiğini ve birlikte kullandıklarını söyledi. Kendisinin araçta uyuşturucunun etkisiyle uyuduğunu belirtti. Eve döndüğünde eşinin iç çamaşırlarını ve bir uyuşturucu düzeneğini görünce, B.Y. ile eşinin ilişkiye girdiğini düşündüğünü anlattı. Zanlı, eşini ve B.Y.’i yüzleştirdiğini, ikisinin de böyle bir ilişki olmadığını söylediklerini belirtti. Ardından B.Y.'i ve eşini silahla hedef aldığını, ancak kızının araya girmesiyle vazgeçip polise teslim olduğunu ifade etti. K.K., eşinden örnek alınarak olayın doğrulanmasını istediğini söyledi.
S.K., ifadesinde, eşinin alkol almak için ayrıldığını, sonra birlikte uyuşturucu kullandıklarını ve B.Y.’le odada bulunduğu sırada K.K.’nın aniden odaya girdiğini belirtti. Cinsel ilişkiye girip girmediklerini ve kıyafet durumunu hatırlamadığını söyledi.
İFADESİNİ DEĞİŞTİRDİ: “EŞİMİN AMACI GRUP SEKS YAPMAKTI”
Eş S.K. ise mahkemede ise ifadesini değiştirip, olay günü eşinin ve B.Y.'i uyuşturucu kullandığını, kendisine de içirdiğini söyledi. Eşinin, B.Y. yakın davranmasını ve ondan uyuşturucu alacağını söylemesini istediğini belirtti.
Eşinin, B.Y. ile cinsel ilişkiye girmesi için yönlendirdiğini, olaydan önce B.Y. kendisine yakınlaşmadığını söyleyen S.K; “Eşimin amacı toplu seks yapmamızı sağlamaktı. Sonra da amacına ulaşamayınca ikimizi öldürmek istedi. Eşimle boşanma aşamasındayız. 3, 7 ve 10 yaşında 3 çocuğumuz var. Eşimden şikayetçi değilim, uzaklaştırma, can güvenliği veya kadın sığınma evine gitme gibi talebim de yok. Kayınbabamın tuttuğu avukat ile kayınbabamın baskısı nedeniyle ilk ifademi verdim” ifadelerini kullandı.
MÜEBBET VE 13 YIL HAPİS
Mahkeme, kadının ifadelerinin inandırıcı ve hayatın akışıyla uyumlu olduğunu belirtti. Sanığın, tahrik iddiasıyle kendisini savunmasının gerçekçi olmadığını, ortamı kendisinin yaratarak suça neden olduğunu vurgulayarak haksız tahrik uygulanamayacağını kararlaştırdı.
Mahkeme, kadın ile ölen arasında bir ilişki yaşandığını delili olarak kabul etmedi. Sanık indirimsiz müebbet, eşini öldürmeye teşebbüste de 13 yıl hapisle cezalandırıldı.
YARGITAY "TAHRİK VAR" DEDİ KARARI BOZDU
Yargıtay, kadının ölen adamla görüntülü görüşmesini sanık için haksız tahrik saydı. Yeniden yargılamada K.K., B.Y.’yi öldürmekten 18, eşini öldürmeye teşebbüsten 9 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve dosya nihai karar için tekrar Yargıtay’a gönderildi.
