Bağlar ilçesinde boşandığı eşini öldüren İ.B. hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı. Yargılama sırasında müşterek çocukla ilgili babalık testi isteyen sanık çocuğun kendisinden olmadığını, eşinin kendisini aldattığını ileri sürdü. Çocuğun babası çıkmayan sanık cinayeti haksız tahrik altında işlediği gerekçesiyle 15 yıl hapisle cezalandırıldı.
İFADESİ ORTAYA ÇIKTI
İ.B. ifadesinde, “Eşimle sosyal medyadan tanıştık. Sonra birlikte kaçarak evlendik. Ailelerimiz 3 ay küs kaldı, sonra barıştılar. J.Ö. benimle kaçtığında 14 yaşındaydı. Reşit olunca resmi nikâh yaptık. Eniştem beni arayıp eşimin bir erkekle minibüse bindiğini söyledi. Eve gittiğimde iki çocuğumu baldızıma bırakıp evde olmadığını gördüm. Sorduğumda bana hastaneye gittiğini söyledi ama ben inanmadım. Sonra bir AVM’de çalışan arkadaşına gittiğini ve gece onun evinde kalacağını öğrendim. Eşimle ilişkisi olduğunu öğrendiğim Ş.Ö.’yü aradığımda 6 aydan beri ilişkileri olduğunu, ama evli olduğunu bilmediğini söyledi. Bana ‘İnanmıyorsan eşini ara’ dedi. Aradığımızda açmadı. Sonra ailesine gittiğimde bana eşimi Kadın Sığınma Evine gönderdiklerini söylediler” dedi.
BABASI BAŞKASI ÇIKTI
Eşinin kendisini aldattığını öğrenince iki çocuğuna da DNA testi yaptırdığını, birinin kendisine, diğerinin ise başkasına ait olduğunu öğrendiğini belirten İ.B. “Biyolojik babası olmadığımı öğrendiğim çocuğu eşimin ailesine gönderdim. Sonra da boşandım. Olaydan 15 gün önce eşim bana mesaj gönderip barışmak istediğini söyledi. Eşimi hala sevdiğim için ne yapacağımı bilemedim ve ona Diyarbakır’dan taşınma koşuluyla yeniden evlenebileceğimizi söyledim. O da kabul etti. Sonra görüştük ve bir camiye giderek eşimin ablasının da şahitliğinde imam nikâhı kıydık. Eşim benden olmayan çocuğa bez almak için beni çağırınca birlikte markete gittik. Benden olmayan çocukla ilgili soybağının iptali davasıyla alakalı avukatı aramak istedim. J.Ö. ise, ‘Başkasından çocuk yaptım hala peşimde köpek gibi dolanıyorsun O…Çocuğu, ş.refsiz’ diyerek küfretmeye başladı. O anki sinirle belimdeki silahı ateşledim” dedi.
BİR DAHA SUÇ İŞLEMEYECEĞİ KANAATİ OLUŞTU
Mahkeme sanığın sabıkasız oluşu, kişilik özellikleri, sosyal ilişkileri, alacağı cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri, yargılamadaki tutum ve davranışları ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluştuğundan hakkında iyi hal indirimini düzenleyen 62. Maddenin de uygulanması gerektiğine işaret etti. Mahkeme sanığı önce ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırdı, ardından cinayeti kadından kaynaklanan haksız tahrik altında işlediği için cezayı 18 yıla indirdi. Mahkeme sanığın duruşmalara yansıyan saygın tutumu nedeniyle cezayı 15 yıla düşüp hükmen tutukluluk halinin devamına karar verdi.
