Diyarbakır’da 38 yaşındaki Mehmet Y. oturduğu binanın yangın merdiveni ve asansöründe 10 yaşındaki H.F adlı kız çocuğunu cinsel yönden istismar ettiği gerekçesiyle 6 yıl 3 ay hapisle cezalandırılmıştı. Bölge İstinaf Mahkemesi ise sanığın istinaf başvurusunun reddine karar veridi, ancak bu kararla birlikte sanığın tahliyesine de karar verdi.
SANIK: “DOĞRU DEĞİL”
Sözcü’nün haberine göre, sanık “Kesinlikle öyle bir durum yok, oturduğum ev ikinci kattadır ve bu nedenle asansörü kullanmam. Çocukla asansörde karşılaştığımız doğru değil” diyerek kendini savunmuştu.
KIZIN ANNESİNİN İFADESİ
Çocuğun annesi G.F ise, “Kızımda durgunluk vardı. Kendisiyle göz teması kurduğumda ağlamaya başlıyordu, bu durumlardan şüphelendim. Kızımın bana anlattıkları doğrudur, sanık ile asansörde karşılaştığını, kendisine sarılıp öptüğünü, yangın merdivenine götürdüğünü, sarıldığını öptüğünü ve bu binadan taşınmak istediğini söyledi. Şikâyetçi değilim, davaya katılmak istemiyorum” dedi.
Sosyal Hizmet Uzmanı eşliğinde ifadesi alınan küçük kız kendisinin özel bölgesine dokunan sanıktan korktuğunu ve binanın yangın merdiveninde kendisini taciz ettiğini belirterek korktuğu için bu durumu annesine anlattığını söyledi.
ÇELİŞMEYEN İFADELERİ TUTARLI VE İSTİKRARLI
Mahkeme, toplanan deliller ve çocuğun birbiriyle çelişmeyen istikrarlı ifadeleri nazara alındığında sanığın suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmediğini belirtti. Mağdurun sanığa iftira atmasını gerektirir bir husumetin tarafların arasında bulunmadığı da dikkate alındığında tutarlı ifadelerine itibar edildiği kaydedildi. Sanığın birden fazla kez mağdura binanın asansöründe sarıldığı, mağduru öperek kendi özel bölgesini kıyafetleri üzerinden mağdura sürttüğü için zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği, ancak bu eylemi kısa, ani ve kesik hareketler olduğu için sarkıntılık düzeyinde kaldığı ifade edildi. Binanın yangın merdiveninde de küçük kıza dokunup öptüğü, yaşı itibariyle korktuğu için olaylara tepki veremediğine dikkat çekildi.
TAHLİYE EDİLDİ
İstinaf Mahkemesi, sanık hakkında verilen hapis cezasının miktarı, tutuklu kaldığı süre, tutukluluğun verilen sonuç ceza itibariyle kanun yolu aşamasında infaza dönüşme ihtimalinin bulunması ve bu aşamada sanığın kaçma ihtimali bulunmadığının değerlendirilmesi, delillerin toplanmış olması ve karartılma ihtimalinin bulunmaması hususları hep birlikte gözetilerek tahliyesine karar verdi. Dosya kesin karar verilmek üzere Yargıtay’a gönderildi.
